中兴的全球化，何罪之有？

4月16日，美国政府宣布禁止其国内公司向中兴通讯在未来七年销售技术和元器件。而恰逢中美贸易战的敏感时期，让这一切看起来有点无厘头，中兴通讯更像是被殃及的池鱼。
一石激起千层浪，不少网民在抗议美国霸权主义的同时，又惯例性的开始怒中国企业之不争，逻辑很简单--你要是自己能研发出芯片，还需要惧怕美国人的掣肘吗？
这并不是一个漏洞明显的逻辑关系，但稍微对手机工业有所了解，对制造业全球化有所了解的人，都不会认同这个观点。

我们举个最简单的例子，做包子的店，需要自己养猪种菜收小麦吗？
不需要，包子师傅的专业，是选择适合的面粉、猪肉和其他配料，再通过选择最合适的蒸笼和炊具，核心竞争力是利用自己娴熟的整合技能，做出口味最佳的包子来满足消费者的味蕾。若你一定要他去做农业专家研究小麦种植和生猪养殖，结局一定是农业专家失业，而消费者买不到包子。中兴通讯的专业就是做包子，核心技术在于选择配件和整合能力，所谓术业有专攻，中兴不可能也没有必要去涉足供应链上游的业务。
制造业的全球化趋势已经不可阻挡，就拿美国制造业的龙头波音公司来说，747客机由13.25万个主要零部件组成，由全世界545家供应商生产，这些公司遍布日本、新加坡、意大利、法国和中国，但谁也不能否认747是一款波音公司研发制造的产品。如果没有波音，光这些供应商凑在一起开会是造不出747的。
而事实上，与部分网友对中兴通讯研发实力的吐槽相反，中兴通讯是中国通讯行业持有专利技术最多的企业之一。截止2017年底，中兴通讯拥有6.9万余件全球专利资产、已授权专利资产超过3万件，其中4G LTE 标准必要专利超过815件，全球占比超过13%，另外还有5G战略布局的全球专利超过2000件。
其中的重点在于，他们是持有芯片专利最多的中国企业--根据国际知名专利检索公司QUESTEL发布的《芯片行业专利分析及专利组合质量评估》报告，中兴通讯在IC芯片领域专利实力在在国内属于领先地位，是持有专利最多的中国企业。中兴通讯还拥有中国专利奖7金33优，是ICT行业中数量最多的；其物联网专利持有量占中国第一、全球第三；并且从2013年12至2014年8月，连续赢得对TPL、IDCC、Flashpoint、Creative等公司发起的7起337调查终裁胜诉，其中2起诉讼原告撤诉，中兴通讯成为唯一获得337调查五连胜的中国企业。
这一连串的成绩单告诉我们，中兴绝非技术制造领域的泛泛之辈，不应为美方的单边主义错误行动买单，更不应该受到同胞的责难。相反，作为中美贸易战的直接、最大的受害者，在过去几年一直扮演着中国手机品牌扬名国际市场的英雄。不仅多年来雄踞中国品牌海外市场占有率第一的宝座，去年更是成为北美市场销量第四的手机品牌，在中美科技和产业交流中起到了举足轻重的作用。因而如今的制裁会对此造成严重的损失：不仅中兴全球8万员工面临失业，其产业链上下游的企业中数万名美国业者也将面临就业危机的考验，同时会波及中兴遍及全球的其他合作伙伴及其千千万万的员工和家属，极有可能导致无法收拾的后果。

归根结底，这次事件的主谋是抓住了中兴通讯善意经营的七寸，倘若中兴有部分欧洲、日本和国内的主要系统和芯片供应商，那美国政府也就不会有此一招了。至于那个荒谬的"35人处罚不到位"的理由，则很明显是欲加之罪的产物--如此讲究契约精神的美国人真会对和解书中没有规定的处罚内容那么耿耿于怀吗？自然智者见智。